Je viens tout juste de finir 1984, les émotions qui s'en dégagent sont encore toutes fraîches en moi. Je profite donc qu'elles soient encore à vif pour en parler.
Dans ce livre j'ai pu comprendre comment la pensée pouvait être a l'origine de notre réalité perceptible,une conscience peut être aveuglée par notre perception sensible et notre volonté, de cela s'en dégage la remise en cause et le doute de toutes vérités considérées comme universelles (telle les mathématiques "2+2=5")
Ce que j'ai trouvé de plus effrayant dans tout cela c'est la toute puissance du parti, même capable d'obliger l'homme a renier la passion d'un amour enfoui au plus profond de soit. : "faite le à Julia! faite le à Julia! pas à moi! Julia!"
1984 est sans doute LE livre qui a le plus marqué ma jeunesse.
C'est sans doute à cause de lui que j'ai cet esprit critique à propos de toutes les sphères d'influence.
Je l'ai lu mais je l'ai tout de suite oublié. A mon gout trop long : trop de chose et on ne retient pas grand chose.
En général j'aime les romans d'anticipation mais 1984 ne m'a pas convaincue.
Il est intéressant de lire ce livre, il illustre très bien la primitivité humaine...
Moustiko, tu affirmes ne pouvoir lire ce livre "normalement" pour son manque de vraissemblabilité mais, même si la prévision d'Orwell s'est montrée éronnée, on retrouve bien le comportement humain : Bien qu'il y est métaphores des sentiments de mépris, de haine, en dévotion et soumission, on retrouve la neutralité humaine, l'homme n'est pas réellement impliqué selon moi dans ce genre de régime, il a conscience de sa médiocrité, même s'il ne le pense pas. Je ne me base pas sur Wilson Smith... excepté les 2 minutes de la haine, tout reste normal. Certes il y a la nouvelle génération qui bouleverse toutes les valeurs, mais on ne peut pas parler d'être humain ici, tellement l'endoctrinement est poussé.
Citation : Quelque chose de plus vraisemblable aurait permis d'impliquer plus le lecteur selon moi
Je ne suis pas d'accord. Quelque chose d'aussi invraisemblable permet justement d'accrocher le lecteur qui tente alors de savoir à tout prix la suite, ne serait-ce que par curiosité.
Je me souviens qu'il était dur de s'arrêter en plein milieu tellement j'avais envie de connaître comment la suite et fin allaient se dérouler.
J'ai lu ce livre il y a ... 30 ans il m'en reste essentiellement deux idées : la ré-écriture de l'histoire (méfions-nous du passé) et l'idée que réduire le langage, c'est aussi réduire la pensée.
Ceci dit, je ne sais pas ce que donnerait une relecture aujourd'hui.
PS: les autres Orwell (autres que La fermes des animaux) sont à lire aussi
1984 est un livre qui vaut le détour.
La mise en scène du personnage est trés intelligente, tout comme le thème du livre : les rouages et les dérives des totalitarismes.
Orwell analyse savamment les raisons qui font qu'un peuple esclave se soumet et soutient celui qui l'opprime.
Il apporte des reponses et prévient des conséquences.
A lire absolument.
Je suis justement en train de le lire, je n'ai pas terminé, mais j'ai déjà une opinion sur le bouquin.
Je pense qu'au sortir de la seconde guerre mondiale, on pouvait songer (avec une part de paranoia quand même) à ce genre de choses, l'idée est poussée au maximum et je trouve que cette vision du futur est un peu trop extremiste pour être vraissemblable, et j'ai alors plus de mal à accrocher, quelque chose de plus vraissemblable aurait permis d'impliquer plus le lecteur selon moi.
Par ailleurs, je trouve la qualité d'écriture très bonne.
Pseudonoyme de Eric Arthur Blair
Il commence sa vie en Inde, jusqu'en 1907 ou sa mère rentre en Angleterre avec ses enfants.
Il obtiendra une bourse pour aller étudier à Eton.
... (suite)
Vrai nom de Georges Orwell
Il commence sa vie en Inde, jusqu'en 1907 ou sa mère rentre en Angleterre avec ses enfants.
Il obtiendra une bourse pour aller étudier à Eton.
... (suite)