J’avais armé mon fusil prématurément. Je me rétracte. Je n’éprouve pas le besoin de presser la détente. Ce roman est une étude psychologique réussie ; l’étranger à lui-même. Sur la forme, il faut se faire au rythme et à son style. Sur le fond, les phrases courtes donnent du mouvement même par une chaleur torride ; il arrive, à mettre en lumière ou plutôt, à animer un personnage insipide. Voilà un écrivain qui a produit des pièces de théâtre et qui dans ce roman a refusé les dialogues. Je ne suis pas sûr que j’arriverai à être clair en l’imitant ! Ce n’est pas une lecture pour jeunes gens, je comprends qu’il ne m’ait pas marqué. Aujourd’hui je le recommande sans réserve, aux persévérants. Sa réputation est loin d’être usurpée…sur ce que j’en ai lu ! Il est bon.
Je préfère quand même me détendre et rêver avec Guy de Maupassant et Marcel Pagnol, et eux, je doute qu’ils soient proposés pour occuper une place au Panthéon ; c’est surprenant ! Il faut toucher au symbolisme de la vie ou de la mort pour éveiller des sentiments de grandeur ou de bassesse !
J’ai lu sur internet la phrase que je recopie ci-dessous :
Les écrivains à ce jour au Panthéon sont de grands auteurs, mais aussi de grandes consciences dont l'œuvre a une portée universelle, comme Voltaire, Rousseau, Victor Hugo ou Émile Zola. Pourquoi en ajouter ?!
Nous ne pouvons pas nous empêcher de toucher aux prérogatives de Dieu, en voulant créer des étoiles !
Comme j’ai entendu dire qu’Albert Camus passera définitivement à la postérité j’ai décidé de lire ou de relire, mais je n’en ai pas le moindre souvenir, L’étranger.
A la page 92 je n’ai pas encore éprouvé le plaisir que je pourrais en attendre d’un futur allongé du Panthéon si ce n’est avec quelques expressions du genre "le vieil homme édenté mâchait ses mots…"; il y en a d’autres. Il est vrai que le sujet n’est pas épais pour le moment et il a réussi à me tenir éveillé ; il y a donc quelque chose mais quoi ?!
J’apprécie sa technique des courtes phrases mais quelquefois j’ai l’impression de lire des pointillés !
Je reviendrai sur ce récit lorsque j’aurai atteint l’épilogue
C'est un très bon résumé. Bravo !!!
Commentaire de : BibiTrès très bon résumé!
Commentaire de : Peter'Beau site, bon résumé très sommaire du livre, mais présentant tout de même les principaux éléments importants du livre.
Simplement pour dire que j'ai bien apprécié ce livre, c'est vrai que c'est bien écrit et purement existencialisme.
Ça doit pas être drôle de vivre dans un monde qui nous semble étranger...
Merci pour les compliments ;) - Admin
J'ai 14 ans et j'ai du lire ce livre pendant les vacances car j'avais une fiche de lecture à faire j'ai été déçue.
J'ai trouvé ce livre très bizarre et morbide dès la première page. Le narrateur aprend la mort de sa mère.
Il n'y a pas un passage positif. Le narrateur a de drôles de pensées. Son point de vu sur la vie n'est pas comme tout le monde.
La fin du livre ne m'a vraiment pas plu du tout. Sa mort est triste malgré qu'il la prend plutôt bien.
Pour finir je n'ai pas trop apprécié le livre. Mais j'ai trouvé votre résumé très bien. Je ne n'utiliserais pas votre résumé car je trouve cela bête mais je prendrais quelques idées j'espère que cela ne vous dérangera pas.
Cela ne me dérange pas que l'on copie les résumés pour un devoir. Mais enfin le site n'est pas faire pour ça. Les résumés sont là pour vous donner envie de lire le livre. C'est gentil de l'avoir signalé, mais les professeurs de français eux-aussi visitent le site... -Admin
Très bon résumé très simple mais vraiment très bien résumé !
Bravo et merci !
Albert Camus est naît à Mondovi en Algérie.
De parents modestes, sa mère d'origine espagnole ne savait ni lire ni écrire.
Son père Lucien Camus est mobilisé pendant la première guerre mondiale et meurt lors de la Bataille de la Marne. Sa mère s'installe alors dans un des quartiers pauvres d'Alger.
... (suite)