C'est décidé, je laisse tomber cette série.
J'ai lu à la suite Hyksos et Colossea. Je trouve l'histoire cousue de fil blanc. C'est de pire en pire sur le fond comme sur la forme. Pourtant, on sent que Tasset veut faire quelque chose de bien mais il gâche tout son travail à trop vouloir faire des livres destinés à être étudés et analysés par des classes ou des intellectuels (comme l'ont été les Harry Potter, les Tara Duncan ou les Ewilan).
Ce qui m'a le plus insupportée, outre le personnage de Thomas que je trouve totalement mal conçu (alors que ses compagnons d'aventures, bien que secondaires, sont eux parfaitements bien pensés. Leurs actions et leurs propos sont pleins de justesse), c'est cette dimension pédagogique très grossière et très maladroite que Tasset s'acharne à mettre dans ses livres à travers les personnages et leurs états-d'âme. La psychologie de Thomas est totalement ratée car manichéenne.
Dernier reproche, le style de Tasset me fait hurler. Quand on n'est pas noyé dans des considérations narratives qui alourdissent le récit, on voit des lourdeurs de constructions qui sont proprement ahurissantes (ex: dans Colossea, répéter près de 6 fois sur une seule page "les jeunes gens" pour parler de Thomas et de la soeur d'Arthur. Moi, çà m'a tuée de lire çà!)
Si j'avais un conseil à donner à E. Tasset, ce serait d'arrêter de se prendre la tête en écrivant les Th. P-M, d'aléger le récit et de ne plus penser aux lecteurs potentiels (ados, profs ou pédopsychiatres). Arrêtez de plomber vos livres en mettant des choses destinées à être des leçons de vie pour coller aux problèmes des ados, et susceptibles d'être analysées en classe ou par des intellectuels.
Il n'y a qu'une chose qui me déplaît vraiment dans ce livre, et dans la série en général, c'est le personnage principal : Thomas.
Je ne le trouve pas crédible du tout. Tasset a vraiment du mal à lui donner une psychologie d'ado crédible. Les propos du personnage, ses doutes, ses scrupules, ses états d'âme sont clichés et reflètent trop la psychologie d'un auteur adulte.
Là je suis complètement d'accord avec Cutter-reese. Cà manque de justesse.
Je viens de finir Colossea, le tome 3, et ce n'est pas mieux. Tasset se contente trop de reprendre les analyses faites sur la psychologie des personnages ados de littérature jeunesse sans réussir à les intégrer et à les dépasser.
J'ai adoré le tome 2, encore plus que le 1 (histoire se met en place) ! J'ai fais découvrir la série à ma classe (dans le cadre d'un devoir collectif) et la plupart ont trop accroché ! Du coup on attend avec impatience la sortie du 3.
J'ai lu le commentaire précédent et pour faire bref... on est en plein désaccord sur... disons... tout ? Oui, c'est à peu près ça. Non, en fait je cherche pas à comprendre les filiations secrètes entre chaque nouvelle série que je lis, j'aime ou j'aime pas. Et là j'aime. (par exemple j'ai pas du tout aimé le côté simpliste et classico_classique d'Ewilan et j'ai adoré le Seigneur des Anneaux. Coimme quoi...)
Bonne lecture à toutes et tous et... faites vous une opinion par vous même, c'est aussi bien.
Je fais ici les mêmes reproches que pour le tome 1:
- la psychologie des personnages est très maladroite, en ce sens où on sent à chaque page, dans chaque dialogue le propos de l'adulte (l'auteur) qui plaque ce qu'il croit /pense/ ce dont il se souvient du monde de l'enfance sur des ados de 14 ans. Résultat, en particulier pour le héros, les propos tenus par les ados du roman manquent vraiment de justesse.
- L'influence de l'oeuvre de Pierre Bottero (Saga Ewilan) est bien trop forte pour qu'on puisse qualifier Passelande de roman vraiment original. L'idée générale est la même (un ado "fait un pas sur le côté", pénètre dans un univers parallèle de type fantasy, y découvre le secret de ses origines, etc) Mais, ce qui est réussi dans Ewilan devient très vite crispant ici. Trop de déjà lu!
- Un truc m'a vraiment déplu dans le tome 2, à savoir les multiples références à la culture populaire (Harry Potter, Seigneur des anneaux, Tombraider, Pirates des Caraîbes). On a même droit à Brice de Nice. Ok, c'est cohérent par rapport à l'histoire (un copain "terrien" deThomas débarque à Anaclasis). Il est donc normal qu'il fasse ce genre de commentaires sur les oeuvres qu'il a vues / lues pour appréhender Anaclasis.Pour le lecteur, c'est franchement désagréable. Cela vous donne l'impression que l'auteur ne veut / peut pas s'émanciper de ces modèles et qu'il veut explicitement rattacher Passelande à cette illustre filiation.
Le pire que j'ai lu: "Cà c'est de la quête comme on en fait plus depuis Frodon Sacquet". No comment!
Eric Tasset est né à Grenoble (Isère). Eric Tasset est ingénieur projet dans l'industrie. Il a publié plusieurs ouvrages sur le patrimoine de sa région. Très tôt il a eu envie de faire partager sa passion pour l'histoire et le riche patrimoine de la France, ce qui l'a conduit à écrire.